Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Erebus
  • : Résolument de droite ce blog a été créé suite à l'incroyable investiture de François Vigny que nous pensons être une grave erreur politique, sans juger la qualité de l'homme nous pensons que la ville d'Annemasse méritait mieux. L'avenir nous donnera raison! Jean-François Fernandez
  • Contact

encore un compteur

Recherche

conditions générales (extrait)

Tous les billets de ce blog sont la propriété exclusive du rédacteur de ce blog. Toute reproduction (hormis une brève citation en précisant la source et l'auteur) sans l'autorisation expresse de leur auteur est interdite.

Toute personne amenée à laisser des commentaires devra respecter les conditions d'utilisation accessibles depuis le lien en bas de page CGU.

Archives

Encore l'heure !

15 juin 2008 7 15 /06 /juin /2008 16:48

 Principes fondamentaux de l’olympisme art 2.

« Le but de l’olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine. »

 

 

Cadeau à tous ceux qui aiment la Chine, à tous les communistes, aux membres du comité international olympique, à Madame Bravitude et à sa justice expéditive, à la LCR et à son facteur, aux syndicats SUD, à ce Maire Haut-Savoyard qui suspend une photo de Karl Marx dans son bureau, aux fans de ce connard de Chavez et ses amis les FARCS, aux industriels qui sponsorisent les jeux de Pékin à tous ceux-ci et aux autres pour qui le communisme est un chemin de lumière,  qu’ils se délectent de ces photos, elles sont pour eux.

 

J’en ai quelques autres qui montrent comment sont dépecés des femmes et des hommes afin de prélever leurs organes, mais bien que refusant la censure je les ai volontairement écartées tant certaines sont insoutenables.

 

Encore aujourd’hui sur le site du CIO on peut lire ceci : ici


"Le temps d’une exposition, Le Musée Olympique fait découvrir à ses visiteurs la Chine moderne, c’est-à-dire le processus de changement de société en cours à travers le catalyseur des Jeux Olympiques, mais aussi ce qu’il reste de la Chine éternelle. Cette découverte est proposée grâce à de multiples moyens d’expression: expositions, animations et démonstrations, concerts, festival de documentaires, dossier pédagogique, visites guidées et ateliers."

 

Hé bien inutile d’aller voir le site de ces abrutis, ci-dessous voici un excellent dossier pédagogique sans commentaires qui vous aidera à connaître un peu mieux la Chine moderne et éternelle.




Attention âmes sensibles s'abstenir
pour les autres vous êtes prévenus

chinecliquer








Erebus


Partager cet article
Repost0
12 juin 2008 4 12 /06 /juin /2008 16:31

Nous voici de retour à la case départ, le Muppet show a décidé la suppression de l’amendement rendant un référendum obligatoire pour toute adhésion à l’UE d’un pays représentant plus de 5% de la population de l’Union. Nous voici revenu à la proposition inacceptable de la suppression pure et simple de l’art. 88-5 instituant un référendum OBLIGATOIRE pour toute nouvelle adhésion.

Première remarque : la constitution française ce n’est pas Martine à la plage, on ne joue pas avec et surtout on ne la réécrit pas tous les ans.

Secundo, le problème turc n’est pas celui des relations avec Chypre, ni de la reconnaissance d’un génocide. Il est bien plus profond, il s’agit de l’entrée en Europe d’une communauté totalement inassimilable. L’entrée de la Turquie sonnerait le glas d’une Europe déjà assez malade. Il y a en Turquie une faible minorité de gens occidentalisés et par contre une très grande majorité de paysans anatoliens primitifs et pauvres, la première conséquence de l’intégration serait l’arrivée massive de millions d’immigrés musulmans inassimilables.

Tercio, Erdogan l’islamiste l’a lui-même déclaré à Cologne à ses compatriotes installés en Allemagne : « l’assimilation est un crime contre l’humanité………… » Selon lui les Turcs doivent conserver, en tant que groupe fermé sur lui-même, leur spécificité en terre étrangère, y constituer une colonie et subvertir substantiellement le peuple hôte. Il demande surtout que la religion musulmane demeure intacte. Il faut d’abord qu’une société parallèle turque se constitue en Allemagne.

Moi de cette Europe je n’en veux pas !

Le président de l’assemblée Nationale himself déclare : "Stigmatiser un pays comme la Turquie, franchement, ce n'est pas sans inconvénient et ce n'est pas très correct" il souhaite par ailleurs que les députés suivent la chambre haute.

OK Président que faites-vous alors ? Vous intégrez la Turquie sans tenir compte de la volonté du peuple qui vous a assis sur le trône où vous vous trouvez ? On modifie véritablement la constitution et on instaure la dictature ?

Vous savez quoi Président ?

 Elle vous plait la Turquie ?

Allez vous y installer !

 

Je comprends le point de vue sur la stigmatisation et la correction mais je regrette que nos gouvernants n’aient pas les COUILLES de dire aux Turcs que nous ne pourrons JAMAIS les intégrer à l’Europe. Je regrette que nos gouvernants soient incapables de mettre un terme aux négociations d’adhésion avec la Turquie. Je regrette que nos gouvernants soient incapables de dire aux Turcs que nous pouvons organiser des accords privilégiés avec eux et qu’il s’agit de la seule solution.

Je crois que la première des corrections est de dire franchement à un futur partenaire privilégié qu’il ne fera jamais partie de la famille. La Turquie est un grand pays mais un grand pays musulman d’Asie qui n’a rien à faire en Europe.

 

Voici mon point de vue, et je vous assure que j’ai des amis Turcs que je respecte et auxquels je tiens le même discours !

 

Erebus

Partager cet article
Repost0
6 juin 2008 5 06 /06 /juin /2008 12:19

Ici ils réclament des mosquées.

Ici ils manifestent pour leur liberté de culte.

Ici ils réclament des repas hallal dans les cantines scolaires.

Ici ils revendiquent des droits.

Ici ils crachent sur la république.

Ici ils sifflent la Marseillaise.

 

Et là bas, chez eux comme ils disent, que font-ils ?

 

Là bas ils organisent la chasse aux non musulmans.

Là bas ils détruisent les cimetières chrétiens.

Là bas ils interdisent les églises.

Là bas ils interdisent des villes entières aux non musulmans.

Là bas ils nous obligent à manger hallal.

Là bas nous n’avons aucun droit.

 

Je voulais au départ parler de la chasse au chrétien, nouveau sport national algérien, mais je viens de voir que la mairie de Lyon avait décidé d’offrir dans ses cantines des repas sans viande, cédant ainsi aux pressions des communautés musulmanes. Jusqu’à présent on se contentait d’un menu sans porc mais maintenant on nous explique que même sans porc les aliments servis peuvent avoir été "souillés" du fait de la proximité des lieux de préparation. Certains vont même jusqu’à demander des menus hallal pour tous, jusqu’où iront-ils ? 

Partis comme nous le sommes dans quelques mois ces pratiques vont se généraliser et bientôt ce sera couscous et tajine hallal à tous les repas. (J’adore le couscous, moins les tajines) Pour bien résister il faut anticiper, c’est ce que je vais faire avant qu’à Annemasse également on oblige nos enfants à manger des animaux égorgés.

A Lyon la municipalité, sous prétexte de respecter la laïcité, a donc opté pour des menus sans viande et moi avec ma petite tête et mes connaissances limitées je suis allé voir un médecin nutritionniste et je lui ai demandé si le fait de ne plus consommer de viande rouge avait des effets sur la santé.

Voici la réponse.

Le fer est l’un des sels minéraux essentiels au bon fonctionnement de l’organisme. Il a un rôle fondamental dans la constitution de l’hémoglobine contenue dans les globules rouges du sang, dans la constitution de la myoglobine contenue dans les muscles et dans celle de nombreux enzymes indispensables au fonctionnement de l’organisme. Une carence en fer a des conséquences sur la santé. Les besoins en fer sont plus élevés chez : les enfants et les adolescents, les femmes de la puberté à la ménopause et les femmes enceintes.

Les aliments contiennent des quantités variables de fer. Il existe sous deux formes différentes : le fer héminique et le fer non héminique.

Grosso modo, le fer non héminique est contenu dans les  légumes, les œufs et les produits laitiers, il est très peu bio disponible c'est-à-dire que l’organisme n’en absorbe qu’environ 5%. Le fer héminique est contenu dans la viande, les poissons et les produits d’origine animale, il est absorbé à 25%.

La carence en fer n’est pas la seule, il y a également la Vitamine B12.

L’homme ne peut faire le plein de vitamine B12 qu’à travers la consommation d’aliments d’origine animale. Un régime végétalien provoque une carence en vitamine B12, qui ne se verra éventuellement que bien des années plus tard. Cela peut causer de graves troubles du développement neurologique, pouvant éventuellement s’accompagner plus tard d’un handicap.

 

Il y a aussi le zinc.

Une carence en zinc entraîne un manque d’appétit, un manque de résistance face aux infections et des troubles de guérison des blessures. Dans les cas graves, cela peut même conduire à des troubles de la croissance et à des inflammations de l’intestin. Les sources principales de zinc sont la viande, les produits laitiers et le poisson. Pour le zinc aussi, la biodisponibilité est un facteur décisif. Chez les personnes en bonne santé, la résorption du zinc issu de la viande de boeuf est 3 à 4 fois plus importante que celle du zinc provenant des céréales.

 

Les polémistes diront que tout ceci peut être valablement compensé par le poisson et les œufs, sauf que nous savons tous que le poisson constitue l’aliment le moins demandé par les jeunes dans les cantines et les œufs ne sauraient être consommés en grandes quantités sans effets néfastes sur la santé.

 

Je trouve cette idée de repas sans viande GROTESQUE !

 

Bientôt ils vont EXIGER de la viande hallal dans les cantines, nous serons obligés de réformer la Loi de 1905, car les autorités religieuses musulmanes prélèvent un impôt pour estampiller "hallal" la viande consommée par les musulmans. La valeur cumulée de ce racket, si la pratique devait se généraliser aux cantines, s’élèverait à des sommes considérables. Là nous serions amenés à déposer une plainte pour subvention culturelle dissimulée en parfaite contravention de la Loi de 1905.

J’espère que le Kremlin n’envisage pas de copier la municipalité lyonnaise. Par ailleurs il court un bruit persistant depuis quelques années, celui de la construction d’une mosquée à Annemasse. Nous en reparlerons prochainement.

 

Au nom du Fer, du Zinc et de la vitamine B12

 

Inch Amen

 

Erebus

Partager cet article
Repost0
19 mai 2008 1 19 /05 /mai /2008 17:10

Mais qu’est-ce qu’il a dans la tête le Bernard ?

Je parle de Bernard Couty, l’adjoint aux sports de la ville d’Annemasse

Le messager lui consacre un encart et au cours de l’interview il nous déclare : nous devons avoir une équipe en Honneur, j’ai demandé à l’USA et à la MJC sud de s’entendre.

Nanard, occupe-toi de la piscine et laisse tomber cette idée ridicule qui ne fait rire personne !

La question à se poser est la suivante : que pourrait bien apporter la MJC SUD à l’USA pour l’aider à remonter en honneur ? Et accessoirement que peut-il bien manquer à l’USA pour remonter en honneur ?

La réponse à la seconde question est relativement simple, premièrement il manque à l’USA une armée de bénévoles pour encadrer les jeunes joueurs. Secundo ce club manque cruellement d’argent et tertio il lui manque un terrain synthétique (je te l’avais pas dit que je ne te lâcherai pas sur ce point ?). Pour ce qui est des joueurs l’US Annemasse a toujours été un club formateur, même au plus fort de la crise, j’en veux pour preuve le nombre incroyable de joueurs formés au club et qui évoluent dans des grands clubs régionaux voire Suisses.

La réponse à la première question est beaucoup plus ardue, tellement que je ne vois même pas quoi y répondre, sans doute ce bon Bernard a-t-il la réponse lui qui a autorisé la création d’une équipe sénior au sein de la MJC.

Quelques éléments tout de même pour toi lecteur afin que tu te forges ta propre idée.

1-    L’équipe sénior de la MJC Sud est constituée à pratiquement 100% d’anciens joueurs de l’USA dont certains, par leur comportement violent, ont conduit dans un passé encore proche le club et la mairie à suspendre avec effet immédiat toutes équipes séniors et à ne pas réengager d’équipes séniors dans les championnats les années suivantes.

2-    Du temps de leur appartenance aux effectifs du club, ces joueurs n’ont jamais vraiment participé à la vie du club, considérant sans doute que le seul fait de leur présence dans les effectifs dédommageait grassement le club.

3-    Bien entendu ces joueurs ne payaient pas de licence.

4-    Par leur comportement antisportif ces joueurs ont coûté une fortune au club en amende du district ainsi que de la ligue. (La compta du club en atteste)

Résumons, la MJC n’apportera pas d’argent, pas de dirigeants, pas d’encadrement.

Ce « club » véritable boulet que la municipalité souhaite mettre en remorque de l’USA, doit permettre de retrouver la division d’honneur ? Là il faut m’expliquer !

Plus grave encore, j’ai appris récemment qu’un des dirigeants ferait pression sur la mairie pour d’obtenir un local afin d’y tenir des réunions associatives d’entraides communautaires (j’emploie le conditionnel). Si c’est vrai, la situation est gravissime, car dans ce cas pourquoi ne pas faire de même avec les italiens, les espagnols, les yougoslaves, les togolais, zimbabwéens et les belges et les………………………etc…………….

Les quartiers Sud d’Annemasse sont minés par le communautarisme et la municipalité en rajoute.

Hier vous fabriquiez des pauvres, prenez garde que demain vous ne fabriquiez autre chose de beaucoup plus grave !

Que cherchez-vous ? Avez-vous assisté à une rencontre opposant une équipe jeune de la MJC à une autre équipe du district, n’avez-vous pas entendu ces gamins de 10 ans se faire insulter par leur éducateur adulte sur le bord de touche ? Et vous souhaitez que cela se passe de la même façon à l’US Annemasse ?

Allons Bernard, souhaiter que ce club rejoigne l’élite départementale est une intention louable, mais pas à n’importe quel prix et pas avec n’importe qui. Après le centenaire il faudra trouver un remplaçant au Président Denti, cela laisse encore 1 an, ne nous emballons pas. En attendant avec Louis Quinaux ils font tourner ce club sans créer de dettes et en obtenant des résultats dans toutes les catégories, plutôt que de leurs mettre la MJC dans les pattes la municipalité devrait les décorer pour services rendus et se mettre en chasse d’un président dévoué. La municipalité pourrait également miser sur ce club en lui donnant les moyens de ses ambitions, en lui reconnaissant son statut de club formateur et en mettant du personnel à sa disposition. (Quand je parle de personnel je veux dire des personnes employées par la mairie, motivées par un objectif de reconquête et non pas des personnels payées par la mairie pour faire acte de présence une fois par semaine sur le terrain).

Accessoirement et pour finir ce billet j’ai relevé ceci sur le site de la Confédération des MJC de France (CMJCF)

………………….Installées au cœur de la cité, dans les villes, les quartiers et les villages, les Maisons des Jeunes et de la Culture …………………….tissent jour après jour, par les actions qu’elles mènent avec les habitants, les jeunes, les associations, les collectivités locales et les institutions, ce lien social qui s’est peu à peu brisé, notamment dans certains quartiers de nos villes.

Bâties sur des valeurs républicaines, d’éducation populaire, de laïcité, de solidarité, de tolérance et de responsabilité, les MJC intègrent aujourd’hui les attentes d’une société en évolution constante…………………

 

Posez-vous les bonnes questions et vous trouverez les bonnes réponses !

 

Allez Bernard, je t’embrasse.

 

Erebus

 

Partager cet article
Repost0
6 mai 2008 2 06 /05 /mai /2008 22:23

 

La question que je me pose est de savoir si le traitement médiatique d'une affaire judiciaire ne nuit pas au bon déroulement de la justice et au final à l'indépendance du juge.

A priori on peut penser que la justice doit être transparente et de ce fait les médias doivent pouvoir faire leur travail d'information on peut également s'accorder pour dire que quand les tribunaux sont ouverts la justice est mieux rendue, bien sûr ! Mais dans certaines limites tout de même, car on l'a vu dans de nombreuses affaires les médias déforment les faits en prenant fait et cause pour l'une des parties et font peser sur les enquêteurs et magistrats une pression énorme.

Quelles limites fixer à la presse ? Je crois que raisonnablement il faut fixer les limites au nécessaire respect de la personne humaine et à la présomption d'innocence. Le rôle des médias est de délivrer de l'information pas de juger. On a vu les limites du système lors d'affaires comme Outreau où l'enquête a été faite avec l'opinion publique. Le traitement médiatique de la justice suppose une extrême prudence et je ne suis pas persuadé que les médias aient le recul nécessaire, c'est d'autant plus vrai quand ils connaissent les victimes.

Les journalistes devraient, respecter un équilibre, au lieu de se lancer dans des réquisitoires ou des insinuations qui n'apportent rien à l'information sinon flatter le désir de vengeance (souvent inconscient) des victimes ou de l'opinion publique. Avant de parler de punition il semble pour le moins nécessaire de savoir si le prévenu est coupable et les médias ne sont plus dans leur rôle quand ils préjugent. Mais ce qui est plus grave encore c'est que les allégations des médias restent dans l'esprit de l'opinion publique et lorsqu'une affaire médiatisée arrive à l'audience, le public s'est déjà forgé une opinion du fait de ce traitement médiatique. Et dans ces conditions, quel peut être l'état d'esprit du juge qui s'apprête, en conscience et en parfaite connaissance du dossier, à rendre une décision contraire  au verdict annoncé ou suggéré par les médias ?

Bien sûr il n'est pas question de nier le droit d'accès aux sources d'information des médias, juste de s'interroger sur le recul indispensable au traitement des affaires judiciaires par la presse. Une bonne justice suppose qu'elle soit rendue sans parti pris et en dehors de toutes influences.

 

Ce long préambule pour en venir où je voulais en venir !

Comme tu le sais cher lecteur adoré, il y a quelques jours j'avais commenté un article de presse faisant état du décès d'un nourrisson, puis pour des raisons que je ne vais pas ré expliquer j'ai pris la décision de retirer ce billet en laissant toutefois quelques explications sur mes motivations en lieu et place du billet initial.

Tu dois savoir que depuis j'ai été assigné en référé pour injures publiques, le référé a eu lieu lundi 5 mai au Tribunal de Grande Instance d'Annecy et le jugement sera rendu le 19 mai. Je ne vais pas commenter cette affaire où j'ai été excellemment représenté par un avocat annemassien que je remercie très sincèrement, attendons le verdict !

Je vais donc encore critiquer cet article, mais sous un autre angle cette fois-ci. La première fois j'avais été gêné par les sous entendus que je trouvais pesants et j'avais mis ça au compte d'un style d'écriture particulier ou peut être au fait que le rédacteur connaissant les parents du bébé s'était laissé emporté par l'émotion. Dans mon explication j'avais choisi de ne pas aborder cet angle. Cette semaine dans le même journal et sous la plume du même rédacteur je vois un encarté (page 8 du numéro 18) rédigé dans le même style qui sous-entend une faute du pédiatre. Toujours dans le même style le rédacteur insiste sur les noms de l'avocate du médecin, du procureur de la République, du magistrat instructeur, de l'enfant décédé, de ses parents, de ses frère et sœur, le Professeur de néonatalogie de Lyon, le médecin légiste, est-ce nécessaire à l'information ?

Cet encarté se termine par cette phrase : « …………Que l'enquêteur Sauvage avaient désignés comme experts, imputeront à leur confrère de Savoie « une perte de chances » funeste au bébé. « Perte » que ni la défenseure Bressieux ni le procureur Belin ne considèrent donc fautive. »

Peut-être que j'interprète mal, tu me diras ton sentiment, mais à lire ces lignes et celles du premier article je crains que le procès du pédiatre ne soit déjà bouclé. Une chose est certaine, je n'ai pas accès au dossier et mon jugement est forcément différent de celui du rédacteur de ces articles qui lui semble être un proche des parents du bébé et qui a dû avoir accès au dossier.

Tout le dossier ??? 

Dans cette affaire, on nous livre un luxe de détails sur l'état civil, sur les coordonnées des protagonistes etc……… Mais très peu sur le fond en comparaison. On se garde bien de nommer le pédiatre mais on donne des détails sur son lieu d'exercice, sur ses jours de garde et le service dans lequel il exerce de sorte qu'il devient facilement identifiable. On sous-entend une faute très grave et l'on publie la photo d'une maman tenant son bébé mort dans ses bras.

Rien de plus normal en somme.

Et lors du procès en référé j'ai entendu l'avocat de mon adversaire du jour dire ceci : « ……………il publie un article d'autocensure, mais pas un mot d'excuses…………. »

Hé bien NON Maître, je ne m'excuse pas !

Je n'ai pas à m'excuser d'avoir été choqué par l'article de votre client !

 

Et toi lecteur qu'en penses-tu ?

 

Erebus

Partager cet article
Repost0
25 avril 2008 5 25 /04 /avril /2008 13:46

 










AUTOCENSURE 

 


Cet après-midi un ami m'a déclaré être très gêné par ce billet qui incendiait un de ses proches, un peu plus tard d'autres personnes, qui n'avaient manifestement pas compris mes propos, m'ont également fait part de la même gêne.
En conséquences et en conscience j'ai pris la décision de retirer ce billet.

Je précise toutefois que j'ai été choqué par le fait qu'un professionnel illustre un papier par une photo montrant une maman tenant dans ses bras son nourrisson décédé. Je pense qu'une telle illustration n'apporte RIEN à l'information et ce n'est pas l'autorisation des parents qui change quoi que ce soit à l'affaire.

Je réitère qu'à mon sens l'article du journal était très mal rédigé et dans un style à peu près et je ne crois pas que la publication des détails concernant l'état civil, l'adresse et  la nationalité de cette malheureuse famille ait concouru à informer le lecteur.

Bien entendu, je suis prêt à rencontrer le rédacteur, y compris devant la  juridiction qu'il lui plairait de saisir,  pour étayer mon propos.

Erebus

 

Partager cet article
Repost0
11 avril 2008 5 11 /04 /avril /2008 11:28

 

Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent et quand je dis coups de pieds au cul c’est pour ne pas me faire traiter de je ne sais quoi encore, parce que si je me laissais aller je dirai des balles qui se perdent, mais je te rassure je ne le dirai pas car tu me connais je suis trop…………….trop quoi d’ailleurs ???

Je viens de faire un tour sur le site du Nouvel Obs., mais oui tu sais bien le canard dirigé par Jean Daniel Bensaïd, Guillaume Malaurie et toute une bande gauchos du même acabit, oui aussi celui du faux SMS. Figures toi que sur ce site ils ont pris l’habitude de faire des sondages. Pourquoi ? Sans doute parce qu’ils ont rien de mieux à faire et peut-être aussi parce que ça meuble un sondage dans les colonnes d’un site internet. Moi personnellement je me fiche de leurs sondages, ils peuvent bien faire des sondages sur ce qu’ils veulent, je n’y vois aucun inconvénient. Non ce qui me gêne vois tu c’est quand le libellé du sondage dérape et oriente les réponses des sondés de façon honteuse. Remarque je ne devrais pas être étonné car un journal dirigé par un gugus qui a soutenu le FLN qui a été inculpé pour atteinte à la sûreté de l’état, on ne va pas lui demander en plus de faire preuve de patriotisme. C’est vrai je suis un peu con moi !

Là tu te demande quel est l’objet de ma colère ? Voila, voila, ça vient, j’ai tout mon temps moi !

Sondage du nouvel OBS.

Le passage de la flamme olympique à Paris

j'ai honte d'être français : http://tempsreel.nouvelobs.com/images/sonde.gif 23,38%

je suis fier d'être français : http://tempsreel.nouvelobs.com/images/sonde.gif 76,62%

 

http://questions.nouvelobs.com/affresult.php?SONDAGE=000568

 

Tu comprends là ? Qu’un quotidien national ose publier un sondage contenant cette phrase :  « J’ai honte d’être français »

Ça me met hors de moi !

Ne sois pas étonné si après comme en octobre 2001 lors de la rencontre France Algérie ou encore plus récemment en novembre 2007 lors de la rencontre France Maroc au stade de France la marseillaise est sifflée. Ce n’est pas à cause de toi mais c’est à cause de types comme toi Monsieur Jean Daniel qui publient de telles saloperies que nous en sommes là.

La France elle n’a pas besoin de ceux qui ont honte d’être français, si vous avez honte, cassez vous, on ne vous regrettera pas!

Deux ou trois petites choses aux 23,38% de connards et à tous les autres qui crachent sur la France dans la presse, à la télé et ailleurs.

La France c’est le pays de Montaigne et de Rabelais, de Pascal et Descartes, c’est le pays de Corneille de Racine et de Molière mais également de Voltaire, Rousseau, Montesquieu et Diderot, c’est Dumas, c’est Hugo. La France c’est aussi Denis Papin (tu as raison Jean-Pierre aussi), c’est Buffon, les frères Montgolfier et aussi Lavoisier, La France c’est Berlioz, Saint Saëns et Bizet. La France c’est David, Courbet et Millet, c’est Daumier, c’est Corot, C’est Manet, Degas, Renoir, c’est Lautrec, Seurat et Cézanne. La France c’est Debussy, c’est Ravel et son Boléro. La France c’est Bartholdi, c’est Rodin. La France c’est Marie Curie, c’est Pasteur, c’est Courtois, c’est Laennec, c’est Becquerel. La France c’est Aragon et Appolinaire. La France c’est le TGV, la fusée Ariane, le Concorde et Airbus. La France c’est Camus, c’est Beauvoir, c’est Duras. La France c’est Chenonceau, Chambord, Azay le rideau et Versailles. La France c’est Marat, c’est Danton et Robespierre. La France c’est La déclaration universelle des droits de l’homme, c’est Olympe de Gouge. La France c’est les Grands Rois, c’est  Richelieu, c’est Napoléon, c’est Malraux, c’est De gaulle. C’est tout ça la France et bien d’autres choses et d’autres personnages qu’il serait beaucoup trop long de citer ici, mais la France c’est également le seul pays qui possède une frontière avec chaque endroit dans le monde ou se trouvent des opprimés avec chaque endroit dans le monde où règne la misère.

Et vous, vous avez Honte d’être français, et vous vous sifflez la Marseillaise ?

Vous n’êtes que des pauvres types, vous ne méritez pas de vivre en France. On peut ne pas partager des choix politiques, des idées, ou plus simplement ne pas être d’accord sur la manière de traiter un sujet mais on ne peut pas ne pas être fier d’être français.

 

La France

AIMEZ-là

Ou

QUITTEZ-là !

Erebus

Partager cet article
Repost0
7 avril 2008 1 07 /04 /avril /2008 21:42

 

Attention vidéo violente comportant des scènes très dures, déconseillée aux personnes émotives et fragiles.






http://alerte.canalblog.com/archives/2008/03/31/8545483.html





SANS COMMENTAIRES


Erebus
Partager cet article
Repost0
2 avril 2008 3 02 /04 /avril /2008 11:43

















Ca y est les pieds nickelés de l'Arche de Zoé sont libres!

Pas cher payé pour leurs conneries !
Un voleur de poules aurait été plus sévèrement condamné, drôle de justice.

Reste que maintenant l'état tchadien par la voix de son ministre de la justice Albert Pahimi Padaké réclame les 6,3 millions d'euros de dommages et intérêts dus aux parties civiles.
Mieux, le Figaro d'aujourd'hui publie une lettre de ce fameux ministre adressée à Madame Rachida Dati dans laquelle est écrit :
"Ce transfèrement n'éteignant pas les dommages et intérêts, il est entendu que l'état requérant garantit l'effectivité du paiement desdits intérêts civils"

Que doit-on comprendre ?

Que l'état français s'est porté "caution" de ces gugus et que devant la défaillance financière du débiteur le cautionnaire doit régler la note?

Que l’état français s’est engagé à mettre en œuvre les moyens pour recouvrer cette dette auprès des débiteurs ?

Toute cette affaire n’est pas très claire, ce n’est tout de même pas la France qui a été condamnée c’est bien l’Arche de Zoé ou plutôt les pieds nickelés qui composent cette « association de malfaiteurs ».

Certains argumenteront que ces dommages et intérêts demandés pas l’état tchadien sont disproportionnés au regard de la faute commise, là n’est pas le problème, je me fous de savoir si c’est trop ou pas assez, il y a des avocats pour faire des recours. Mon problème est : QUI DOIT PAYER ?

Je crois que les membres de cette association et pas seulement les membres du commando envoyé sur place mais tous ceux qui composent cette association doivent passer à la caisse. Que ceux qui les soutiennent mettent la main à la poche car ce n’est pas à la solidarité nationale de payer pour les erreurs de ces illuminés. Par ailleurs je suis persuadé que d’ici quelques jours ils ne se gêneront pas pour parader dans toutes les émissions de télé et nous expliquer le bien fondé de leur démarche, peut-être même écriront-ils un livre pour financer leurs prochains forfaits.

Et puis la morale dans tout ça, on sait trop bien comment sont utilisés les fonds versés à ces républiques bananières. L’argent passe immédiatement de la poche des contribuables français à celle des dirigeants pour se retrouver au bout du compte dans des bordels aux quatre coins du monde.

Il est également extraordinaire qu’un membre de cette association, le dénommé Alain Péligat l’un des deux logisticiens déclare qu’il regrette de ne pas avoir pu ramener les enfants, on croit rêver !!!

Moi je regrette qu’ils ne soient pas restés en prison au Tchad à manger de la patate douce et du manioc et à boire de l’eau croupie.

Et l’autre qui me dit que 6,3 millions ce n’est rien au regard d’un état comme la France et que cela ne fait que 0,10€ par personne, Hé oui ducon 0,10€ par habitant ce n’est rien mais c’est tout de même 63 000 fois 100€ que nous pourrions verser en complément de retraite à nos vieux qui crèvent la dalle.

Mais au lieu de ça, nous allons payer pour que cette bande de CONNARDS soit sortis d’affaire et qu’ils puissent continuer leurs affaires dès demain en toute quiétude !

Ahhhhhhhhhhhhh  je suis vert de rage,  qu’on les jette au fond d’une grotte afghane et qu’on demande à Ben d’y mettre le feu !!!!!!!!!!

 

Aux larmes citoyens, comme dirait Laporte

 

Quoi tu connais pas Laporte ?

C’est pas grave Anne et moi nous le connaissons, toi cherche !

 

Erebus

Partager cet article
Repost0
20 mars 2008 4 20 /03 /mars /2008 15:25

mob346_1167851271-1--copie-5.jpgLe bédouin Taliban a décidé de nous gâcher les fêtes de Pâques !

Mais pourquoi il continue à nous casser les couilles ce con, on le fait pas chier dans ses montagnes nous , qu'il y reste avec ses potes les enturbannés !

La radicalisation de la religion musulmane est une tendance de fond, elle est palpable dans toutes les régions du monde. Ces gens sont partout en décalage par rapport aux évolutions sociales, économiques, et culturelles, en grande partie à cause de la pression des religieux, du fatalisme et du fanatisme, ils se positionnent de plus en plus "hors du reste du monde".

Il suffit alors qu’un barbu fou furieux se prenne pour un prophète et le monde musulman s’enflamme sous n’importe quel prétexte. Oui je sais vous allez encore me dire que c’est du racisme primaire que je suis intolérant et patati et patata. Pensez ce que vous voulez, ici c’est chez moi et j’écris ce que je veux et comme je le veux, si vous souhaitez critiquer ou pire faites le dans les commentaires, je répondrai.

Je me souviens d’un débat pendant la campagne pour les municipales concernant les mosquées et la possibilité d’en construire une à Annemasse. J’ai assisté à ce débat surnaturel ahuri par ce que j’entendais et par la candeur des débateurs, il semblait se dégager un consensus sur l’utilité de construire ce « lieu de culte » à Annemasse, il a même été question, un moment, de fournir gratuitement le terrain. Tout ceci avant de s’apercevoir qu’il serait très difficile de faire cohabiter des Turcs, Algériens, Tunisiens, Marocains etc….sous le même toit !

Construire une mosquée à Annemasse c’est prendre le risque d’offrir une tribune à quelques fous furieux en mal de Djihad et je ne le souhaite pas.

Comprenons nous bien, je ne dis pas que tous les musulmans sont des terroristes en puissance, je dis que c’est au sein de cette religion que sévissent des fous de Dieu capable de toutes les atrocités, je dis que le monde musulman est prêt à prendre fait et cause la pour ces fous furieux dès lors que leurs forfaits sont commis au nom de l’Islam. Tout ça parce que les musulmans sont endoctrinés dès leur plus jeune âge.

Par exemple la Voie du petit musulman est une collection d’ouvrages pour enfants, numérotés de 1 à 6, dont l’ambition est de présenter « d’une manière pédagogique, complète et progressive, la connaissance de base de l’islam que doit acquérir l’enfant dans les domaines de la foi, la pratique de l’islam, la morale et la vie du Prophète », précise la quatrième de couverture. Une sorte de “catéchisme islamique”, en somme.

Deux éditeurs se sont unis pour publier l’ensemble de cette série : Safir et Essalam, maison créée en 1983 « pour développer le savoir humain (...) et, surtout, servir et contribuer à la promotion de la culture arabo-musulmane », lit-on sur son site Internet.

L’importance accordée par la "Voie du petit musulman" (tome 5) aux combats menés par Mahomet pour "triompher des mécréants" ne manque pas d’étonner : la grande bataille de Badr, celle d’Ohod, celle des Factions, la conquête de La Mecque, la bataille d’Hounaïne, celle de Mu’ta, celle de Tabouk.

Tous ces récits, abondamment illustrés de combats, dessinent un islam conquérant, très éloigné de l’image que veulent absolument en donner les mahométans vivant sur nos terres. Un chapitre est intitulé : « Le musulman est un combattant » On y découvre que « le combat est une obligation pour tout musulman. Le combattant s’emploie à défendre la Religion de Dieu ; s’il tombe martyr, il obtient le Paradis. Dieu nous ordonne de nous préparer au combat et de nous y tenir prêts en permanence ».

Je rappelle que ces ouvrages sont destinés à un jeune public et que l’on peut facilement se les procurer dans les librairies musulmanes ainsi que sur le site internet de la FNAC.

Après ça comment voulez vous que les prêches de Ben Laden ne trouvent pas un écho favorable en France. Et nous on va leur construire des mosquées !

OK pour les une mosquée mais seulement quand ils nous laisseront construire une église à la Mecque et pas avant. En attendant on va continuer à faire des dessins, nos femmes vont continuer à ne pas se voiler et à porter des mini jupes et ben Laden va continuer à vivre hors du temps dans une grotte crasseuse.

Nos journalistes vont arrêter de parler de lui et le laisser délirer seul avec ses frères musulmans et puis on va vraiment se mettre au boulot pour le chopper et le mettre hors d’état de nuire. La plaisanterie a plus qu’assez duré.

Ce mec c’est pas Ben Laden

mais BEN PHEGOR

Qu’il aurait fallu l’appeler !

 

Erebus

 PS: De plus ce qui est marrant c'est que l'article d'Oussama il est juste au dessus de la photo de Carole varvier en train de faire le ménage, il va pas aimer le con.

Qoui c'est pas carole ?..............T'es sûr ?....................

Et à quoi tu vois ça, tu la connais ?.................Quoi les airs bags ?

Carole Varvier du Faucigny le petit journal à 1€ qui sort tous les vendredis sur annemasse elle a pas les mêmes airs bags ?.......T'es certain ? Tu les a vus ?.......haaaa tu supposes!

Putain c'est Bob qui m'a refilé la photo le salaud il m'a eu, tout ça pour se venger parce que je l'ai fait mourir chez Henrion à l'alsacienne, il a pas digérer de mourir chez les capitalistes le grand.

Tu perds rien pour attendre Bob.

 

Partager cet article
Repost0