UN BEAU CONSEIL MUNICIPAL

24.01.2009

Jeudi 22 janvier 18h30, grand messe au Kremlin.

Bob est mi-barbu, mi-mal rasé ! Tu te laisses aller ta majesté !

Je ne reviendrais pas sur Chablais ~~gare~~ Parc, tu sais ce que j’en pense, cela dit je te conseille de lire le billet de Jean-Pierre Benoist ICI , un grand moment de poésie, j’en rigole encore ! Je pense exactement la même chose mais je l’aurais écrit dans un langage un peu moins châtié, remarque que pour le coup notre cher Maître s’est un peu laissé aller.

Rajout du dimanche 25 janvier: Dommage JP Benoist vient de modifier son article, maintenant c'est beaucoup moins drôle mais le fond reste.

Concernant les parkings et pour clouer le bec à l’abruti qui disais qu’Erebus propageait de fausses rumeurs je vous renvoie au compte rendu qui sera ~~prochainement~~ un jour publié et on en reparle.

GROS CON !

Deux points à signaler. Premièrement le financement des écoles privées qui nous a offert un débat de plus d’une heure, un sujet sérieux et secundo la convention entre la ville et l’association des taxis qui nous a valu une belle colère contenue de Maître Corinne (grande liseuse de blogs), un sujet un peu plus léger.

Les écoles privées.

Une fois n’est pas coutume, je salue la décision prise par la municipalité de restreindre progressivement, et non pas brutalement comme la Loi l’y autorise, sa participation au budget des écoles privées.

Bien vu Dudu !

Pour faire court, jusqu’à présent la ville d’Annemasse finançait à elle seule les écoles St. François et Chamarette alors que ces écoles accueillent des élèves venant de toute l’agglo et même au-delà. Une loi de 2004 et notamment son article 89 issu d’un amendement Charasse voté en catimini dispose que les communes de résidence des élèves doivent participer au financement de leur scolarité lorsqu’ils fréquentent une école privée située dans une autre commune, comme c’est le cas pour les écoles publiques. Or cet article n’a jamais été appliqué de sorte que dans l’agglo des communes ne participent pas au fonctionnement des écoles privées et que la commune d’Annemasse les porte à bout de bras depuis plusieurs années.

Cette situation est anormale et le maire a bien fait d’y mettre un terme en accordant la participation annemassienne aux seuls élèves issus de la commune. Il a également eu la bonne idée de réduire progressivement cette participation jusqu’en 2014 afin de ne pas mettre ces institutions devant de graves problèmes de trésorerie.

Tout ceci est bien beau mais dans les débats communaux la politique et les positions partisanes reprennent vite le dessus de sorte que l’on a du mal à tout comprendre.

Ainsi, notre Dudu nous déclare en ouverture de débat qu’il est un ardent défenseur de l’école publique et laïque pour ensuite déclarer qu’il déplore qu’un amendement Carle (Notre Sénateur) visant à garantir la stricte parité de financement entre les écoles primaires publiques et privées sous contrat d’association lorsqu’elles accueillent des élèves d’une autre commune posera de graves problèmes de trésorerie au privé. Alors que la loi actuelle peut potentiellement permettre le financement de 300 000 élèves du privé, la nouvelle loi devrait réduire ce nombre à quelques milliers, soit un manque à gagner de plusieurs dizaines de millions d’euros pour le privé.

Faudrait savoir !

Plus grave, quelques élus de l’opposition se déclarent prêts à rencontrer JC Carle pour lui demander de revoir sa copie, de peur que le privé ne disparaisse, Bien vu Dudu !

On rêve là !

L’amendement Carle est un BON amendement qui réduit considérablement les dégâts collatéraux occasionnés par l’article 89 de la loi du 13 août 2004. D’un point de vue pragmatique, il constitue donc un véritable progrès et il a d’ailleurs été adopté en première lecture par le Sénat.

Un bon amendement mais dont le principe même reste contestable car si ce texte permet de régler une grande partie des contentieux qui empoisonnent la vie des petites communes il grave dans le marbre une nouvelle obligation de dépense pour les communes, or liberté de l’enseignement et financement de cette liberté par les communes sont deux choses différentes.

Au final le bon sens revient à Louis Mermet qui déclare que le choix du privé est respectable mais que lorsque l’on fait ce choix il faut être prêt à en payer le prix, et les parents qui scolarisent leurs enfants dans le privé et dans une autre commune que celle de leurs résidences doivent en assumer le surcoût éventuel.

C’est simple ! Tu mets ton gosse dans le privé, tu paie sa scolarité et basta !

Bon je ne relis pas ce qui précède, je me suis tellement fait chier à l’écrire que je ne supporterais pas la relecture, si tu comprends rien téléphone au sénateur il va t’expliquer.

Revenons au style Erebus pour un point un peu plus léger.

La colère à Corinne.

Pour tout te dire je m’attendais à ce que ça pète grave au point 15 défendu par Maître Corinne car deux jours auparavant j’avais lu le billet d’Anne Michel ICI dans lequel elle écrivait : « la municipalité vous propose…….un partenariat avec une association qui pratique ni plus ni moins de la discrimination »

Occasion en OR MASSIF pour notre avocate de flinguer la benjamine électron libre tout en détournant l’attention du public du fond du problème.

C’est bien connu, les avocats sont les rois du flingage gratuit, d’ailleurs si par malheur tu te retrouves dans un ascenseur avec deux lionnes affamées et une avocate et que tu possède sur toi un 357 magnum et deux cartouches seulement, ne réfléchis pas……………Tire sur l’avocate………………………..Deux fois !

Ce qui devait arriver arriva. Corinne ouvre les hostilités en expliquant que certains blogueurs se permettent de parler de discrimination alors que la convention proposée ce soir était calquée sur les propos de leur ministre préférée (MAM). Que cette blogueuse était complètement à côté de la plaque, etc, etc, etc…………..et blablabla et blablabla

Et je te flingue la blogueuse et je te flingue la ministre et j’en rajoute et je suis énervée mais je me contiens et je bafouille tout ça en gardant les yeux rivés sur mon papier et Eric m&m’s qui y va de son couplet il met de l’huile sur le feu. Houlala grosse colère……… intérieure, ça peut déraper à tout instant !

L’avocate en colère reste digne, quoi que……… !

Je suis certain qu’elle avait préparé son intervention, que tout était calculé mais la moutarde lui est montée au nez, elle a pété une durite.

La technique est pourtant simple, on argumente, on feint de s’emporter sur un point secondaire, on s’insurge et tout ça pour éviter d’aborder le fond du problème.

Las, l’opposition UNANIME n’est pas dupe et votre CONTRE cette convention.

Mais pourquoi ont-ils voté contre ?

Tout simplement parce que comme l’écrivait Anne Michel en conclusion du billet qui déclencha les foudres de la Corinne : « Il est particulièrement choquant d’accorder des subventions à des professionnels privés. »

Elle ne dit pas que des conneries la benjamine !

Franchement, je pense, et je ne suis pas le seul, que cette subvention et cette convention sont une énorme connerie, l’argent public ne doit pas servir à faire des cadeaux au privé. Et s’il ne s’agit pas d’un cadeau ce dossier méritait d’être défendu autrement, en expliquant en argumentant en donnant des éléments chiffrés et non pas en prenant à partie une élue qui a sans doute eu le tort de mal retranscrire sa pensée.

Je sais on va m’objecter que je ne me prive pas d’allumer et que je suis mal placé pour donner des leçons, sauf que moi je suis Erebus que je ne suis pas élu et que j’en suis très heureux quand je vois ce qui se passe au sein de ce conseil (je parle de la globalité du conseil).

Allez Corinne, je sais que tu n’es pas là pour l’étiquette ni pour le salaire alors le développement économique booste le, fais le exploser, propose quelque chose de vraiment novateur et surtout change de cible parce que là tu joue petits bras et ça ne trompe personne dans le public.

Quant à nos blogs, s’ils font chier tes amis de la majorité dis-toi bien qu’ils sont justement là pour ça ! Et ce n’est pas en nous prenant à partie que tu vas apaiser le débat, car ce genre de procédé est du pain béni pour nous, surtout pour moi et là je suis soft.

Erebus

PS : Corinne, tu ne peux rien faire pour la barbe à Bob ?