Le 88-5 est-ce nécessaire de le supprimer ?

12.05.2008

Depuis quelques temps je lis relis et analyse avec ma petite tête et mes moyens intellectuels limités le projet de réforme institutionnelle qui sera prochainement soumis au parlement et comme tout le monde je me suis arrêté un moment sur le 88-5.

Je suis contre l’adhésion de la Turquie à l’Europe et cela pour plusieurs raisons au nombre desquelles : La Turquie est un pays dont la majorité du territoire se trouve en Asie, c’est un pays musulman (70 millions de musulmans à intégrer), la civilisation ottomane n’a rien de commun avec la civilisation européenne etc……. voir mon précédent billet ici :

http://erebe.over-blog.com/article-14761346.html

Je sais que le Président Sarkozy, quoi qu’en pensent certains bien intentionnés plus attirés par la polémique que par la réalité, est contre l’adhésion de la Turquie et qu’il souhaite supprimer ce 88-5 pour éviter qu’un référendum mal présenté ne fasse échec à l’adhésion de pays comme la Suisse par exemple ou encore la Serbie ou la Croatie, un peu comme ce fût le cas lors du rejet par référendum de la « constitution Giscard d’Estaing ».

Ce qui m’inquiète c’est une phrase écrite par Patrick Devedjian, dont je suis un fervent supporter et que l’on ne peut soupçonner d’être pro-turc. Cette phrase la voici :

« L ’UMP proposera un amendement, sur lequel le Président a donné un accord de principe, qui rendra le référendum obligatoire pour toute demande émanant d’un pays qui n’est pas européen. »

Hors le Traité d’Union Européenne signé en 92 et 97 si mes souvenirs sont bons prévoit dans son article 49 que : « Tout État européen qui respecte les principes énoncés à l'article 6, paragraphe 1, peut demander à devenir membre de l'Union………… »

Hors nous sommes en négociation avec la Turquie depuis 2005 alors qu’en 85 ou 87 nous avions légitimement rejeté la demande du Maroc au motif qu’il s’agissait d’un pays ne faisant pas partie de l’Europe. Donc de fait il semble entendu, pour nos diplomates, que la Turquie soit un pays d’Europe, dans le cas contraire il faut immédiatement cesser les négociations avec ce pays.

Moi je ne suis pas d’accord avec cette proposition d’amendement ! Il faut clarifier les choses et le plus tôt sera le mieux. Soit sous la présidence française de l’union nous parvenons à très clairement définir les frontières de l’Europe en excluant les pays d’Asie et inscrivons ces frontières dans la constitution européenne soit nous devons refuser la modification du 88-5 qui est la seule garantie face à l’entrée de la Turquie en Europe.

D’ailleurs même l’Allemagne qui jusqu’à présent était favorable à cette adhésion semble revenir sur ses pas depuis que le Premier ministre islamiste turc Erdogan a déclaré en turc à Cologne : « L’assimilation est un crime contre l’humanité ! ». Lors de ce discours devant un parterre de 16 000 turcs établis en Allemagne et dans les pays limitrophes Erdogan s’est positionné en politicien nationaliste et missionnaire religieux, il a appelé ses auditeurs turcs du jour à ne pas s’assimiler en Allemagne, à ne pas s’adapter au mode de vie allemand et à ne pas devenir citoyens allemands, mais, au contraire, à préserver leur identité turque. Il leur a surtout demandé de conserver leur spécificité culturelle et religieuse. Selon lui les Turcs doivent conserver, en tant que groupe fermé sur lui-même, leur spécificité en terre étrangère, y constituer une colonie et subvertir substantiellement le peuple hôte. Il demande surtout que la religion musulmane demeure intacte. Il faut d’abord qu’une société parallèle turque se constitue en Allemagne.

Entend-il constituer une tête de pont pour le moment venu, en s’appuyant sur ces ressortissants turcs ainsi que sur les musulmans établis dans les autres pays d’Europe, islamiser le continent ?

Je précise tout de même au cas ou certains m’objecteraient qu’il s’agirait de propos sortis de leur contexte ou mal interprétés que ce Cher Erdogan à réitéré les mêmes propos une fois retourné chez lui en Asie en les explicitant devant la fraction parlementaire de l’AKP son parti de gouvernement.

Alors voilà, je souhaite que nos députés, que nos élus que le gouvernement de la France fasse preuve de courage et qu’ils laissent inscrit dans notre constitution que le peuple souverain est seul habilité à se déterminer par référendum sur l’adhésion de la Turquie à l’Europe ainsi que pour toute demande d’un pays qui n’est pas européen. Et ce tant que nous n’aurons pas défini strictement les frontières de l’europe.

Je ne souhaite pas que ma fille se voit contrainte de porter un jour le voile, je ne souhaite pas que la femme que j’aime soit contrainte de baisser les yeux dès qu’elle croise un homme ni qu’on lui interdise l’entrée dans un bar ou dans une pièce fréquentée par des hommes. Je ne souhaite pas que mes enfants vivent à la Turque.

Pour terminer sur une note plus poétique j’ai une phrase de Michel Chevrier dans la tête qu’une seule personne comprendra car elle sait que j’ai une mémoire d’éléphant, je n’oublie jamais rien.

« Il est des serments d’enfants comme des étoiles ou des soleils. Ils ne s’oublient qu’une fois dissous, non pas dans le ciel, mais dans la mémoire »

Erebus

PS: ne crois pas que seule la Turquie m'interresse, dès les prochains jours je commenterai le reste du projet car j'ai remarqué d'autres petites choses étonnantes