Nous valons mieux que ça !

Tu as vu, pour une fois je place le lecteur en tête d’article, avoue que tu es surpris !

Non ? ……….Tu t’en tapes ? ……..Tu as tort !

Tu as tort pour deux raisons au moins.

La première concerne la musique, les Cranberries et la merveilleuse Dolores O’Riordan. En 93 les Cranberries sortent un album intitulé "Everybody else is doing it, so why can’t we?" édité à plus de 7,5 millions d’exemplaires. Les paroles sont de Dolores et elle compose la musique avec Noel Hogan le guitariste du groupe. En 2002, les Cranberries sortent une nouvelle mouture de l’album qui comprend cette fois les faces B des singles qui n’avaient pas été intégrées à l’album original.

La seconde raison, c’est encore la musique, mais le titre du morceau cette fois qui aurait du te mettre sur la piste de ce qui va suivre.

Regarde sur le lecteur c’est écrit en anglais "LIAR" prononce "la-yeur", putain quel accent t’y as mon pote, po po po !

Quoi tu sais dire mais tu sais pas ce que tu dis ? Toi tu veux tout, tout de suite, sans rien payer !

LIAR en rosbif ça veut dire MENTEUR, tu understand ?

Habituellement quand un journaliste attribue des propos à un homme politique et que les propos sont déformés ou simplement faux, l’homme politique demande immédiatement un droit de réponse pour rectifier. Or samedi 28 février en page 7 du Dauphiné Libéré sous la plume de Catherine Poncet parait un article relatant le dernier conseil municipal et notamment une rubrique intitulée "Moins de subventions".

La journaliste retranscrit fidèlement les propos de l’adjoint aux sports de la ville d’Annemasse qui déclare : "……pour le centenaire de l’US Annemasse nous avons donné 11 000€ au lieu des 70 000€ demandés".

L'article du Dauphiné est ici

J’écris "fidèlement" car c’est très exactement ce qui a été dit, nous sommes plusieurs à l’avoir entendu.

Sur le coup je me suis dit, attendons la publication du PV de séance pour voir ce qui est retranscrit avant de réagir, puis à la lecture du Dauphiné et surtout en l’absence de droit de réponse j’en suis arrivé à la déduction qu’il s’agissait d’un mensonge délibéré.

Pourquoi un tel mensonge ? Simplement pour venir contredire Louis Mermet qui demandait que les subventions aux associations soient revues à la baisse pendant cette période de crise, sous-entendu : "On t’a pas attendu mon pote !"

En même temps, dans le public on a pu entendre un hooooo  d’indignation, 70 000€ vous vous rendez compte ?

Eh oui, c’est comme ça que se propagent les fausses infos, parce qu’il s’agit d’un Mensonge, un gros mensonge.

L’US Annemasse n’a jamais demandé 70 000€ c’est un MENSONGE

Alors bien entendu, maintenant on va nous parler de lapsus, de mauvaise interprétation ou que sais-je encore, dans le PV de séance nous allons probablement lire : Intervention de monsieur untel (inaudible). Sauf que dans le cas présent, toutes les personnes autour de la table et dans le public ont entendu la même chose et qu’une journaliste l’a écrit.

Quand je pense que ces mêmes personnages qui s’érigent en parangon de vertu osent écrire dans leur média de propagande que les blogs de l’opposition propagent des contre-vérités, des non-sens etc…….et qu’à peine deux jours après la sortie du JIM ils se font prendre la main dans le sac. C’est un peu fort quand même !

La preuve.

J’ai depuis plusieurs mois le détail des travaux du comité du centenaire de l’USA et notamment le courrier adressé à la mairie par le Président du club où il est écrit :

"En gros la fourchette des dépenses devrait se situer entre 70 et 80 mille euros et celle des recettes entre 30 et 40 mille euros. La différence qui est de l’ordre de 40 mille euros devrait être couverte par l’éventuelle subvention extraordinaire de la mairie, les sponsors et l’US Annemasse en tenant compte que cette dernière ne pourrait que couvrir les 10 pour cent du montant en question."

Le calcul est rapide et à la portée d’un gosse de dix ans. 40 000€ moins 4 000€ (10% de l’USA) moins 15 000€ (montant estimé à l’époque des rentrées sponsoring) reste à trouver 21 000€ et non pas 70 000€.

Dans son courrier, le président rajoutait un post-scriptum : "Il ne s’agit que d’une première mouture susceptible d’être modifiée en fonction de l’assiette financière disponible."

Il joignait également à son courrier, un tableau de dépenses et recettes détaillant chaque poste.

Qu’un homme politique défende ses convictions, qu’il se batte contre un (des) blogueur (s) avec tous les moyens à sa disposition, même les plus tordus, pourquoi pas !

Mais qu’un homme politique mente en plein conseil municipal devant l’assemblée et le public, ce n’est pas très respectable ni même respectueux de ses électeurs.

(Il y a d’autres moyens de régler ses comptes !)

Le courrier du président est ici

Le tableau annexe est là

Prochainement un autre mensonge de la municipalité, en vidéo cette fois sur Erebus TV News.

A Tchao

Erebus

PS : La traduction du titre de l’album est :

Tout le monde le fait, pourquoi ne pourrions nous pas ?

Réponse : Parce que nous valons mieux que ça !

 

Comments

[Erebus]

Holla Pancho !capacité d'indignation sélective ???Tu oublies de préciser que sous le règne Mitterrand la plupart des collaborateurs étaient payés par les grandes sociétés françaises, savoir: Air France, EDF, etc... et je te fais la grâce de citer Elf Aquitaine. Alors c'est sûr vu de ce côté de la lorgnette ça pèse moins sur le budget.Sur le chapitre du Général, je crois que tu es mal placé pour juger ou alors que tu connais mal le personnage. Le général s'adaptait aux situations et rien ni personne ne peut dire quelle aurait été sa position vis à vis de l'OTAN dans le monde d'aujourd'hui, un peu de mesure.Sur le terme "calomnieux", la calomnie consiste à répendre de fausses rumeurs pour porter atteinte à une personne, franchement si tu trouves une contre vérité ou encore un mensonge sur ce blog merci de me le signaler que je rectifie immédiatement. Car moi je rectifie et reconnais mes erreurs quand j'en commets contrairement à notre chère municipalité qui diffuse des mensonge sur le site internet communal, par exemple à la rubrique travaux, une somme de 70 000€ est toujours inscrite concernant des travaux prétendument réalisés sur la clôture du parc de la Fantasia. Et ce n'est pas faute d'avoir dénoncé ce point. Plus c'est gros plus ça passe.heu, je joue rarement aux cartes, mais par contre je connais plein de tours stupéfiants.Erebus

[Le mexicain]

Il a un esprit critique et une capacité d'indignation selective le calomnieux "volcan de l'antartique"Ca m'étonnerait qu'il ait payé lui même son séjour blin bling, entre autres amabilités le concernant, Cecilia avait bien dit qu'il été radin.Il ne devrait pas t'échapper qu'entre 1995 et 2008, le budget de l'Elysée a été multiplié par 15, il est vrai qu'il faut de l'argent pour plus que doubler les conseillers et les fabricants de discours, et ça c'est bien toi et moi qui payons non ?Quant a admettre que la municipalité d' Annemasse, je n'ai aucun élément pour en juger sinon de lire ton blog dont les slogans gaulliens me paraissent une usurpation qui ferait bondir le général s'il était vivant en constatant que la FRance va devenir le caniche d'Obama.Il faut être en effet un as du bonneteau pour nous faire gober qu'être un vassal est mieux qu'un allié.Bonjour au conquisadore.

[Erebus]

Holla Pancho Villa!ce qui est bien dans ton commentaire c'est qu'implicitement tu reconnais que la "Plus Haute Autorité d'Annemasse" nous ment!!!Je ne te le fais pas dire!perso je me fous de qui a payé le séjour du Président au Mexique, je sais juste que ce n'est ni toi ni moi par contre ce qui me dégange c'est d'avoir entretenu, nourri, logé, éduqué la famille cachée de François de Latché, ça me reste un peu en travers de la gorge.Erebus

[RAMSES II]

Et les vacances du sphinx en EGYPTE avec sa smala qui c'est qui les a payer ?LES EGYPTIENS VALENT BIEN LES MEXICAINS !!!!!!!!!!!!

[Le Mexicain]

Très bien se s'insurger sur les mensonges des politiques et particulièrement sur ceux "de la plus haute autorité d'annemasse"Mais à quand l'article sur les mensonges récurrents de la plus haute autorité de l'Etat, de 2002 à l'épisode visite privée au Mexique ?Cela nous intéresserait d'avoir un point de vue non séléctif.Ne pas prendre le mexicain pour un mec si con.