Le polit-buro s'est réuni hier soir

21.11.2008

Hier j’ai une fois de plus foutu en l’air ma soirée pour assister à la grand-messe municipale, j’en ai profité pour faire la bise à Nicole, les autres me font la gueule !

La dream team municipale était presque au complet, manquait cependant le grand Bob, invité qu’il était à un apéritif dinatoire loin de chez nous et de ce fait je suis bien incapable de répondre à la question qui préoccupe tous les annemassiens à savoir : Est-il toujours barbu ?

Depuis le début de cette mandature Dudu entame son conseil en nous abreuvant d’une litanie de détails concernant les travaux en cours. On se croirait presque au conseil d’administration d’une entreprise du bâtiment. J’en arrive même à me poser la question de savoir si tout cela n’a d’autre but que d’anesthésier son auditoire pour mieux faire passer la pilule ensuite ? Le tout ponctué par une tirade sur la crise économique qui finira bien par impacter les finances municipales et mettre en péril le développement urbanistique local.

Pour ma part je n’ai pas retenu grand-chose à part quelques bizarreries qui n’ont semble-t-il ému personne dans la mesure où ces points ont été suivis d’un vote unanime ou presque, il est vrai que bercé par la parole divine pendant les trois quarts du conseil on en perd un peu de son sens critique.

Chère agglo

Au point deux Dudu propose de verser à la structure Présidée par Bob un tiers des fonds provenant du casino en expliquant que la vocation touristique du territoire a été transférée à Annemasse agglo. On peut s’étonner d’une telle décision en période de crise si l’on considère que les fonds que le casino reverse à la ville au titre de l’effort pour le développement touristique et qui représentent environ 12% du budget total de la commune soient amputés d’un tiers au profit l’ogre Annemasse agglo. On est d’autant plus surpris d’apprendre que cette convention ne concerne que l’année 2008 et qu’ensuite la ville se chargera elle-même du développement touristique. Faut-il comprendre que l’agglo se trouve en difficulté financière et peine à payer ses 23 vice-présidents et son Président ? Et si la compétence a été transférée à l’agglo, doit-on comprendre que dès l’année prochaine l’agglo re-transfèrera cette compétence à la ville ? Vraiment là j’ai un peu de mal !

Les passeports biométriques

Dudu propose de signer une motion pour demander à l’état de prendre en charge la totalité des frais occasionnés par la délivrance des nouveaux passeports sécurisés. (Des frais de confection)

Bien entendu tout le monde est d’accord pour refuser que la ville absorbe une charge supplémentaire, moi y compris.

Ce que je trouve plus gênant c’est l’argumentation développée par les services municipaux qui conduisent à présenter cette motion. On nous dit que l’état charge la commune d’une nouvelle tâche, on parle de désengagement de l’état, etc……… vieilles habitudes de gauchos un peu comme dans les régions où on augmente les impôts en faisant porter la faute à l’état.

Or, La ville doit accueillir UNE machine à délivrer ces fameux passeports et l’état versera une indemnité annuelle de 3 200€. Il s'agit bien d'une indemnité et non de la compensation financière, comme présenté par le maire, d'un transfert de compétence puisqu'en matière de titres d'identité et de voyage, le maire agit en tant qu'agent de l'État, conformément à l'article L. 2122-27 du code général des collectivités territoriales. Cette indemnité est liée au traitement des demandes de titres présentées par les usagers extérieurs à la commune d'implantation : ces demandes externes ont été forfaitairement estimées à 30 % de l'ensemble dans la mesure où, actuellement, 2 000 communes couvrent 70 % de la demande globale de titres. En d'autres termes, la somme de 3 200 euros correspond, pour une station enregistrant en moyenne 2 500 titres par an, à quelque 800 titres, ce qui représente un taux unitaire d'indemnisation de quatre euros. Par ailleurs, le niveau d'automatisation de la station induira une sensible réduction du temps consacré à la procédure : le délai de traitement de chaque demande devrait être réduit à environ dix minutes au lieu des quinze minutes enregistrées en moyenne à ce jour. En tout état de cause, il a été convenu, avec le président de l'Association des maires de France, de la réalisation d'un audit à l'issue d'une première année d'expérience (juin 2009-juin 2010) : le coût réel de fonctionnement du dispositif pourra alors être évalué et le montant de l'indemnité éventuellement révisé, à la hausse ou à la baisse.

Au final, cette motion ne servira à rien puisque l’état s’est engagé à évaluer le dispositif après une période de rodage.

Ce sont des rebelles nos élus !!! Par cette motion unanime ils marquent leur esprit révolutionnaire !

Bon voilà, franchement j’ai trouvé ce conseil un peu gonflant et très long. Du coup je me rends compte que je suis moi aussi anesthésié car c’est bien la première fois que je ne suis pas parvenu à glisser une grossièreté ou une saloperie dans mon billet en même temps c’est vrai que je suis très enthousiasmé par les élections locales ainsi que par le futur sacre de la Royal à moins que Martine et son nouveau coach Benoit ne parviennent à mettre au point une stratégie pour la mettre KO dès le début du second round.

Bon je vais me taper une anisette avec les olives cassées, ça devrait me redonner la pêche.

Erebus