Mise au point !

14.06.2008

Le 19 mai 2008 suite à un article paru dans la presse je rédigeais un billet intitulé : "Bernard tu déconnes là ! C’est la piscine qui te ronge les neurones ?"

Suite à cet article et très rapidement plusieurs personnes sont venues me trouver pour m’expliquer que le Bernard en question avait très mais alors très très mal pris ces critiques. Dans un premier temps je me suis dit que j’allais le contacter pour immédiatement calmer le jeu et réflexion faite j’ai laissé courir car moi je n’étais pas gêné d’avoir écrit, en me retenant un peu, ce que je pensais réellement.

De toute façon il faudrait bien que nos routes se croisent un jour ou l’autre et notamment le jour de l’assemblée générale de l’USA (football). Ainsi donc aujourd’hui 14 juin je sors à l’instant de cette assemblée où j’ai enfin croisé mon ami Bernard COUTY Maire adjoint en charge des sports à la ville d’Annemasse, je m’empresse donc de rédiger cette note avant d’oublier l’essentiel.

1^er préambule : J’ai toujours pensé et soutenu le fait que la piscine était la priorité à régler avant toute autre réalisation, je le répète encore une fois. Mon seul point de divergence est sur le modus opérandi, car je m’interroge encore pour savoir s’il ne conviendrai pas mieux de reconstruire des installation neuves plutôt que de rénover à grands frais l’équipement existant. A ce jour je n’ai pas les éléments de comparaison, mais je suis d’accord sur l’essentiel.

Second préambule : Je rappelle que jusqu’à peu, j’étais vice-Président de l’US Annemasse, j’ai demandé au Président de me décharger de cette mission suite à une réunion élargie du comité directeur de cette association lors de laquelle avaient été tenus des propos hautement racistes envers les jeunes joueurs du club par des adultes qui ambitionnaient de reprendre les rennes du club. J’ai immédiatement et violemment protesté et j’ai ensuite adressé ma démission par lettre au Président.

Je n’ai donc aucune leçon à recevoir de qui que ce soit, j’ai toujours, en tous lieux et face à toutes personnes ou personnalités dit ce que je pensais et parfois même au péril de ma propre sécurité en prenant la défense de ces jeunes sur tous les terrains de Haute-Savoie.

Ceci étant dit, je m’attendais à une charge de Bernard contre mes propos et cela ne s’est pas fait attendre car les premiers mots prononcés ont été à mon encontre ou plutôt à l’encontre d’Erebus. Bien entendu tu me connais je ne pouvais laisser ces propos sans réponses, j’ai attendu la fin de l’assemblée pour répondre et je vais donc réitérer ici afin que nul n’en ignore.

Dans son discours le Grand Chambellan du sport annemassien (je sais que cette dénomination te plait bien) pose la question suivante :

"Quelle est donc la fonction de Monsieur Erebus dans votre comité qui l’autorise à écrire qu’il ne me lâcherai pas sur le sujet d’un terrain synthétique au stade Jeantet ?"

Ma réponse : Mon cher Bernard, ma fonction dans le comité de l’US Annemasse n’a rien à voir, je suis électeur et contribuable et dans une démocratie comme la notre j’ai le droit d’interroger un élu sur une promesse électorale vieille de plusieurs années, réitérées à chaque élection et qui n’est toujours pas tenue à ce jour. Je pose cette question depuis de nombreuses années et je continuerai encore de nombreuses années car je ne crois plus aux promesses de la municipalité dans laquelle tu te bagarre pour la défense du sport annemassien. Je n’ai donc besoin de l’autorisation de personne pour poser les questions auxquelles je souhaite une réponse.

Dans son discours Monsieur l’adjoint aux sports nous a déclaré qu’en matière de rapprochement entre l’US Annemasse et La MJC Sud il ne pensait qu’aux jeunes contrairement à ce qui était écrit dans la presse où il était question d’un rapprochement pour avoir une équipe en honneur, donc Séniors. Dont acte.

Mais alors quelle est la logique ? Est-ce qu’un rapprochement des équipes jeunes permettra la remontée d’une équipe sénior en Honneur ? Je crains mon cher Bernard que tu ne te sois un peu pris les pieds dans le tapis avec cette histoire, je crains également que tu ne porte un chapeau que tu n’as pas choisi.

Ceci dit en toute amitié, je ne retire rien de ce que j’écrivais le 19 mai et je continue de penser que ces manœuvres ne feront que retarder la recomposition de ce club. Par ailleurs l’objectif d’avoir une équipe en honneur ligue est tout à fait honorable mais il ne faut pas oublier d’où nous partons et surtout le temps qu’il faudra pour y parvenir c’est à dire en remportant le championnat chaque année, chose irréalisable, un minimum de six ans, gageons plutôt sur une bonne douzaine d’années.

Mon cher Bernard, tu as fait le choix difficile de consacrer une partie de ton temps à servir la collectivité et entre autres difficultés tu t’exposes aux critiques de tes concitoyens. Pour ma part j’ai fait le choix d’être un observateur attentif de la vie politique et en tant que tel je commente et critique les choix que tes amis et toi-même faites en notre nom surtout quand ceux-ci ne me conviennent pas. Chacun de notre côté sommes exposés, c’est un peu la rançon de la gloire.

Il y a au sein de ce conseil municipal des gens que j’apprécie, tu en fais partie, et d’autres moins voire pas du tout. Ces derniers auront l’occasion de me détester encore un peu plus dans les semaines et les mois à venir car je compte mettre à profit mon statut d’observateur pour commenter toutes vos décisions et mettre en lumière toutes vos contradictions.

Quoi qu’il en soit, je crois l’avoir déjà écrit ici, la divergence d’opinion, de croyance, de race ou de position sociale n’a jamais été un obstacle à mon estime et mon amitié.

Je t’embrasse mon Nanard et arrête de faire la gueule.

Erebus

Ps : ma tribune est ouverte si tu souhaites faire un commentaire ou une réponse.