Je viens de lire un article hallucinant dans le Dauphiné d’aujourd’hui. Sous le titre aguicheur de : « Patrick Devedjian avise les dissidents » nous apprenons que Jérome Clément Directeur adjoint des élections à l’UMP déclare : « Nous avons été saisis par la fédération départementale (de Haute-Savoie). Les dossiers ont été instruits et des sanctions prises » en l’occurrence l’exclusion des dissidents.
Soit le journaliste qui a recueilli ces précision avait bu et alors il a mal retranscrit soit l’UMP connaît une dérive stalinienne sans précédent.
Nos trois dissidents annemassiens serait-ils victimes d’un procès en sorcellerie qu’on ne leur permettent même pas de se défendre ?
Leurs dossiers ont été instruits dans leurs dos au mépris de toute règle, au mépris du règlement intérieur de l’UMP, au mépris de la moindre des choses c’est à dire un débat contradictoire.
Le monologue des instances départementales cherche plus à persuader qu’à convaincre c’est sans doute pour cela que les « condamnés » n’ont pas droit à la parole ! Je rappelle que Socrate avait refusé d’écrire tout livre, puisqu'un livre n'est qu'un monologue écrit et nous ne connaissons de lui que les dialogues dans lesquels Platon le met en scène.
L'acte de persuader constitue un véritable danger pour la démocratie.
Il est, pour Platon, constitutif de la rhétorique : il faut flatter le peuple, le séduire, et lui donner du plaisir alors même que, en fait, on le considère comme un réceptacle passif.
Et c’est justement ce qui est recherché dans le cas présent. On fait de grandes déclarations dans la presse, ça amuse la plèbe, ça pose l’autorité du Prince, ça étouffe, du moins le croit-on, toute velléité de désobéissance.
Hors nous ne sommes pas des moutons prêts à accepter tout et n’importe quoi et ni les instances départementales ni les instances nationales ne nous imposeront des règles d’exception bricolées à la hâte pour servir la gloire de nos barons locaux.
Que dit le règlement ?
Extrait :
Les sanctions applicables sont la suspension et l’exclusion. Elles sont prononcées à l’issue d’une procédure contradictoire, et notamment de la communication du dossier à l’intéressé et de son audition, s’il le demande. La décision est notifiée à l’intéressé par lettre recommandée avec accusé de réception.
Que je sache, les intéressés ont été prévenus par la presse, ils n’ont pas été avisés, le dossier ne leur a pas été communiqué, ils n’ont pas été entendus, en conclusion : la procédure n’a pas été respectée
J’encourage les trois Annemassiens à se rencontrer et à publier une lettre ouverte à Patrick Devedjian pour l’informer de cette situation extravagante. Je les encourage à dénoncer les pratiques qui ont prévalu à l’investiture de Messieurs Vigny / Augusto / Coudurier, non encartés alors que nous avions un candidat UMP déclaré prêt à réaliser une liste d’union. J’encourage les encartés annemassiens à signer cette lettre ouverte pour dénoncer des pratiques d’un autre âge.
Mesdames les condamnées, Monsieur le condamné, je tiens à votre disposition ma carte d’adhérent pour la retourner au siège de l’UMP dans le même colis que les votre, quant à ma signature elle vous est acquise.
Faut pas déconner tout de même !
Erebus