Bolufer suite et FIN - Au bagne le pourri

20.12.2007

Ce qui est incroyable avec certains politiques et hauts fonctionnaires, c'est l'impunité dont ils jouissent et abusent.
Par exemple :
Ségolène et François ont ils été ennuyés pour l'évaluation fantaisiste de leur SCI?
Chevènement a-t-il rendu les clés du HLM qu'il occupe à Paris?
Dans un autre registre il y a également Patrick Dupont (le danseur étoile) logé dans un HLM. etc...........
La liste est longue.
Bien sûr je sais que les cibles choisies par Le canard sont toujours du même bord politique, mais quand on a à faire à un salopard peu importe la couleur politique !

Est-ce qu'un homme politique (un vrai homme) aura enfin le courage de mettre un coup de pieds dans la fourmillière?
Sont-ils tous pourris?
Celui qui sait mais qui ne dit mot, le complice, est un pourri au même titre que celui qui bénéficie de ce genre d'avantages. Alors, combien en reste-t-il ?

Dans le cas Bolufer ce qui est le plus navrant c'est la posture adoptée par ce gugus qui se dit victime d'une chasse aux sorcières.
Dire que le 16 novembre sur France Culture il dénonçait l'absence de rotation dans le parc HLM.
Dans un entretien accordé au Parisien il déclare : J'ai loué cet appartement en 81 au prix normal appliqué à l'époque. Année après année mon loyer a augmenté selon les indices classiques."
Il nous prend pour des imbéciles, à ce rythme là en 81 on le payait pour vivre ici !
Pire encore il s'interroge: "peut-être faut il vérifier les loyers par rapport aux revenus". je veux mon neveu qu'il faut les vérifier et surtout te foutre dehors!

Pire encore, alors qu'il ségosille à faire entendre qu'il n'a pas eu de passe droit pour obtenir ce logement, LIBERATION sort une lettre datée du 3 juillet 1989 à l'entête de la Mairie de Paris, témoignant d’utilisation de passe-droits par Jean-Paul Bolufer pour se maintenir dans cet appartement
http://www.liberation.fr/actualite/societe/299222.FR.php

Extraits

le 1^er septembre 1989, il va «quitter ce logement pour prendre à Toulouse le poste de directeur général des services du conseil régional Midi-Pyrénées», explique-t-il dans sa missive adressée au président de la Sagi - la SEM propriétaire à l’époque de l’immeuble où il loge. Compte tenu de cette situation, Jean-Paul Bolufer dicte ses solutions à son bailleur, spécifiant que tout ce qu’il propose a été «approuvé par Monsieur Chirac». Sous-entendu, il convient de donner une suite favorable. La lettre est à l’en-tête de la «Ville de Paris», du «Chargé de Mission auprès du Maire». On y apprend que son dossier est manifestement suivi par la «responsable du service du logement au cabinet du maire».

Voici la solution échafaudée par l’intéressé pour le devenir de son appartement : «Une famille amie […], dont le mari est officier à Provins, y prendra ma place, avec ses cinq enfants […] en s’engageant à le libérer à partir du mois de mars 1992, date de mon éventuel retour à Paris, l’appartement restant à mon nom, durant cette période […] le montant des loyers étant acquittés» par cette famille de sous-locataires. En conclusion, Jean-Paul Bolufer précise que cette solution «est pour [sa] propre famille un facteur de tranquillité». On ne saurait mieux dire. Et, histoire d’éviter tout refus éventuel, il spécifie une fois encore s’il en était besoin qu’il a «sollicité le contenu» de sa solution «auprès du maire de Paris». Hier soir, Libération a tenté de contacter le directeur de cabinet de Christine Boutin. Réponse par le biais du service de presse du ministère : «Pas de commentaire.» Mais, dans un communiqué relatif aux révélations du Canard enchaîné, publié quelques heures plus tôt, Jean-Paul Bolufer tenait à «faire savoir [qu’il] est titulaire du bail de [son] actuel appartement depuis 1981 sans avoir bénéficié à aucun moment d’un privilège personnel».

Là je m'adresse à nos avocats:
1-Est-ce que le fait d'abuser de son influence ou d'une position privilègiee pour obtenir un avantage n'est pas un délit punit par la loi ?
2-A la lecture de la lettre publiée par libération ce délit n'est il pas constitué ?

Bon ça fait un de moins, aux autres maintenant !